Confronto tra DJI Mavic 3 Serie Enterprise VS M30 VS M300 RTK

La serie Mavic 3 Enterprise, la serie M30 e l’M300 RTK costituiscono la linea di droni Enterprise premium di DJI. Ogni piattaforma presenta vantaggi e qualità distinte: Scoprite qual è la soluzione migliore per le vostre operazioni con la nostra guida approfondita.

DJI ha rafforzato la sua linea di prodotti Enterprise con il rilascio della serie Mavic 3 Enterprise.

Questi droni, ovvero il Mavic 3E e il Mavic 3T, si aggiungono alla serie M30 e all’M300 RTK come piattaforme commerciali premium di DJI.

Ogni velivolo ha un profilo specifico per l’utente, dal compatto e leggero Mavic 3 Enterprise Series fino all’ammiraglia M300 RTK con la sua impareggiabile versatilità.

La scelta dipende da numerosi fattori, come il caso d’uso e il budget.

Questo blog analizza tutte queste soluzioni, evidenziandone le specifiche principali e le migliori applicazioni, per aiutarvi a scegliere con cognizione di causa la piattaforma ottimale per le vostre esigenze specifiche.

Specifiche chiave

Questa tabella fornisce una panoramica delle principali specifiche della serie Mavic 3 Enterprise (Mavic 3E e Mavic 3T), della serie M30 (M30 e M30T) e dell’M300 RTK.

Mavic 3 Enterprise vs M30 Series vs M300 RTK: design

Le caratteristiche di progettazione della serie Mavic 3 Enterprise, della serie M30 e dell’M300 RTK possono giocare un ruolo importante nella scelta della piattaforma più adatta alle vostre operazioni.

Le dimensioni, il peso e il tipo di carico utile sono elementi chiave in questo ambito.

Dimensioni e peso

In termini di ingombro, il Mavic 3 Enterprise Series è significativamente più leggero e più piccolo degli altri. Infatti, questa piattaforma compatta è particolarmente utile per le squadre di sicurezza pubblica e di ricerca e soccorso, quando è imperativo avere occhi su un incidente il prima possibile.

La serie M30, che ha un corpo simile a quello dell’M300 RTK, ma in una struttura più piccola, è la successiva nella scala delle dimensioni. Sebbene non sia portatile e leggero come il Mavic 3 Enterprise Series, è comunque abbastanza piccolo da poter essere inserito in uno zaino, offrendo un perfetto equilibrio tra potenza e portabilità.

L’M300 RTK è un velivolo molto più consistente. Può ancora essere dispiegato in meno di due minuti, ma non ha la natura altamente trasportabile degli altri due.

Detto questo, le sue dimensioni gli consentono di trasportare una notevole quantità di peso – con un peso massimo al decollo di 9 kg – e può integrare fino a tre carichi utili alla volta.

Telecamere/Carichi utili

I carichi utili e le telecamere saranno discussi in dettaglio più avanti in questo articolo, ma la serie Mavic 3 Enterprise, la serie M30 e l’M300 RTK hanno diverse configurazioni e capacità di carico utile.

Il Mavic 3 Enterprise Series è dotato di una fotocamera fissa a più sensori. Ottimizzato per i rilievi, il Mavic 3E ha una telecamera wide (Hasselblad) e una tele, mentre il Mavic 3T è dotato di una telecamera termica, oltre a una telecamera wide (non Hasselblad) e una tele. Il Mavic 3E è in basso a sinistra, mentre il Mavic 3T è in basso a destra.

Gli accessori, come il modulo RTK o l’altoparlante, possono essere fissati alla parte superiore del velivolo.

Lo stesso vale per la serie M30, dotata di una fotocamera fissa a più sensori. L’M30 è dotato di grandangolo, zoom e telemetro laser, mentre l’M30T – nella foto sotto – corrisponde all’M30, ma con l’aggiunta di un sensore termico.

La Serie M30 può anche trasportare un carico utile di terzi attraverso la porta superiore, come il diffusore LP12 e il faretto.

L’M300 RTK, invece, non ha un carico utile fisso: Piuttosto, può essere integrato con una vasta gamma di telecamere e sensori – tra cui LiDAR, fotogrammetria, zoom, wide e termici – e altri accessori, come faretti, altoparlanti, moduli di rilevamento gas, visione notturna e sensori agricoli.

Come già detto, l’M300 RTK può trasportare fino a tre carichi utili contemporaneamente, utilizzando le seguenti configurazioni: Singolo gimbal verso il basso; doppio gimbal verso il basso; singolo gimbal verso l’alto; gimbal verso l’alto e verso il basso; triplo gimbal.

Questo rende l’M300 RTK il velivolo DJI più versatile e idealmente adatto a scalare in base all’evoluzione del caso aziendale, il che potrebbe essere un’attrattiva importante per alcuni operatori.

Mavic 3 Enterprise vs M30 Series vs M300 RTK: Telecamere

Come già accennato, i set di telecamere per Mavic 3 Enterprise, M30 Series e M300 RTK sono diversi.

Per esaminare le telecamere in modo più dettagliato e renderle rilevanti per ogni operatore, esploreremo i payload per applicazione, evidenziando ogni drone/sensore rilevante per un caso d’uso specifico.

Questi casi d’uso includono la fotogrammetria RGB, le missioni termiche e la raccolta di dati visivi per operazioni come la sicurezza pubblica e le ispezioni.

Il miglior drone DJI per la fotogrammetria RGB di rilievo

I rilievi con il drone sono diventati una delle principali applicazioni UAS.

Per quanto riguarda le soluzioni di fotogrammetria RGB di tipo survey di DJI, esistono tre opzioni principali: Mavic 3 Enterprise, M300 RTK e Zenmuse P1 e M300 RTK e Zenmuse L1.

Anche il DJI Phantom 4 RTK è un’opzione, ma è stato sostituito come principale soluzione compatta di DJI per i rilievi dal Mavic 3 Enterprise, che lo batte in tempo di volo, dimensioni del sensore, portabilità e prezzo.

Per questo motivo, non abbiamo incluso il P4 RTK in questo confronto. Tuttavia, leggete il nostro blog Mavic 3 Enterprise vs P4 RTK per un confronto approfondito tra questi due droni da mappatura compatti.

La tabella seguente fornisce una panoramica di Mavic 3E, M300 RTK e P1 e M300 RTK e L1 per la fotogrammetria RGB di livello superiore.

Tutte e tre le soluzioni sono soluzioni di fotogrammetria di livello survey che possono raggiungere una precisione centimetrica in scala 1:500 senza installare controlli a terra in loco.

Di conseguenza, questi prodotti possono aumentare efficacemente l’efficienza del lavoro di mappatura e rilievo rispetto ad altri droni non ottimizzati per il rilievo che non dispongono del supporto RTK/PPK e DJI TimeSync.

Vale la pena notare che l’M300 RTK ha un modulo RTK incorporato, mentre gli operatori del Mavic 3 Enterprise dovranno acquistare il modulo RTK separatamente per ottenere una precisione centimetrica.

Confrontando le capacità di queste tre soluzioni di fotogrammetria, si può affermare che il P1 supera l’M3E, che supera l’L1.

Questa conclusione è dovuta principalmente alla risoluzione della fotocamera, alle dimensioni del sensore e dei pixel; un’immagine ad alta risoluzione può corrispondere a una mappa ad alta risoluzione o a un modello altamente dettagliato.

I pixel più grandi possono garantire una migliore gamma dinamica e qualità dell’immagine in condizioni di scarsa illuminazione, consentendo una finestra operativa più ampia sul posto.

Inoltre, il P1 offre diverse opzioni di obiettivo che l’utente può selezionare in base allo scenario di volo, mentre l’L1 e il Mavic 3 Enterprise hanno una lunghezza focale fissa con un campo visivo fisso.

Il P1 può anche volare più in alto per ottenere la stessa GSD, aumentando l’efficienza del rilievo.

Tuttavia, ci sono alcuni fattori da considerare.

In primo luogo, l’L1 non è principalmente un sensore di fotogrammetria: Si tratta piuttosto di un carico utile LiDAR, con capacità di fotogrammetria aggiunte per buona misura. In effetti, l’M300 RTK è l’unico drone in grado di acquisire dati LiDAR.

Quindi, per gli operatori che desiderano set di dati LiDAR con l’aggiunta della fotogrammetria, l’L1 – come doppio carico utile per la mappatura – è un’ottima soluzione. Naturalmente, gli operatori possono acquistare L1 e P1 per un’acquisizione ottimale dei dati LiDAR e fotogrammetrici.

In secondo luogo, il DJI Mavic 3 Enterprise dispone di una telecamera tele, oltre alla telecamera wide ottimizzata per i rilievi. Sebbene non sia strettamente utile per la mappatura dei droni, il sensore tele consente agli operatori di acquisire dati con zoom ibrido fino a 56x.

Sul fronte della serie Mavic 3 Enterprise, il Mavic 3 Thermal può essere utilizzato per la mappatura quando si utilizza il modulo RTK, anche se la precisione non sarà pari a quella dei rilievi con il Mavic 3E. Tuttavia, il Mavic 3T può essere utilizzato per raccogliere dati di mappatura termica, ad esempio.

La tabella seguente fornisce una panoramica di ciascuna soluzione di mappatura RGB di DJI per il rilievo e del relativo profilo utente ideale.

Mavic 3 Enterprise Series vs M30 Series vs M300 RTK: sicurezza pubblica e ispezioni

La serie Mavic 3 Enterprise, la serie M30 e l’M300 RTK sono tutte soluzioni affidabili per la sicurezza pubblica e le ispezioni.

In questa sezione, esamineremo la capacità delle loro telecamere di acquisire dati visivi e termici (Mavic 3T, M30T e M300 RTK con H20T).

Raccolta di dati visivi

Raccolta di dati termici

Oltre alla raccolta di dati visivi, il Mavic 3T, l’M30T, l’M300 RTK e l’H20T sono dotati di sensori termici, ideali per le missioni di ricerca e soccorso, antincendio e ispezione.

Il Mavic 2 Enterprise Advanced è un’altra soluzione termica compatta e leggera, ma è stato sostituito dal Mavic 3T, che ha una maggiore autonomia di volo e maggiori capacità visive, oltre ad altri aggiornamenti. Per questo motivo, non includeremo l’M2EA nel confronto che segue, ma potete scoprire come si posiziona rispetto al Mavic 3 Thermal nel nostro blog di approfondimento.

La tabella seguente mostra alcune delle principali specifiche dei sensori termici del Mavic 3T, M30T e H20T.

I Mavic 3 Enterprise Series, M30 Series e H20 Series sono tutti payload multi-sensore. Tutti i modelli sono dotati di una serie di funzioni, tra cui: Crittografia di sicurezza, modalità Panorama, pianificazione della missione in tempo reale e commutazione rapida tra le diverse telecamere.

Tuttavia, ci sono alcune differenze fondamentali.

Il Mavic 3 Enterprise Series non dispone di un sensore telemetro laser. Per questo motivo, non supporta le funzioni di misurazione del raggio d’azione e di calcolo delle coordinate con DJI Pilot 2 e DJI FlightHub 2. Per inciso, la serie Mavic 3 Enterprise, la serie M30 e l’M300 RTK sono compatibili con FlightHub 2, la piattaforma all-in-one di DJI per la gestione delle operazioni dei droni basata sul cloud.

Il telemetro laser viene utilizzato anche per lo smart-track, la griglia ad alta risoluzione e la messa a fuoco della telecamera con zoom visivo, che manca al Mavic 3 Enterprise Series. Tuttavia, il Mavic 3 Enterprise Series è in grado di lanciare “spilli”, ma solo in corrispondenza della posizione del drone.

Confrontando la serie Mavic 3 Enterprise, la serie M30 e la serie H20, lo zoom visivo della serie H20 supera leggermente l’M30T, che poi supera la serie Mavic 3 Enterprise.

I moduli a infrarossi sono tutti molto simili e hanno una risoluzione di 640 x 512. L’M30T ha una caratteristica unica: l’upscaling delle foto a infrarossi quattro volte l’originale, rendendo l’immagine più nitida, ma questo può semplicemente essere un po’ più bello per gli operatori in live view e non influisce sui dati finali.

Ricordiamo che abbiamo detto che l’M300 RTK è un velivolo estremamente versatile: Ebbene, questo significa che, quando si tratta di raccogliere dati termici, il drone può integrarsi con soluzioni termiche diverse dall’H20T, come il payload FLIR Vue TZ20-R a doppio zoom termico e il payload IR10 a zoom laser a infrarossi per la visione notturna.

Può anche trasportare il sensore per la visione notturna DJI Zenmuse H20N, completo di sensori visivi starlight per fornire prestazioni eccezionali in condizioni di scarsa illuminazione.

È giusto dire che questo si traduce in foto a bassa risoluzione – con soluzioni come l’M30T e l’H20T che lo superano per le ispezioni visive dettagliate – e non è nemmeno raccomandato per le ispezioni termiche.

Ma questo sensore di fusione è stato progettato esplicitamente per ottimizzare l’efficienza delle operazioni notturne, pur mantenendo buone prestazioni durante il giorno per la sicurezza pubblica.

La tabella seguente evidenzia il profilo utente suggerito per ciascuna soluzione.

Mavic 3 Enterprise vs. Serie M30 vs. M300 RTK: radiocomandi

Attualmente i tre droni utilizzano controller diversi…

• RC Pro Enterprise: Serie Mavic 3 Enterprise
• RC Plus: Serie M30
• Smart Controller Enterprise: M300 RTK

… anche se la compatibilità con l’M300 RTK è prevista per l’RC Plus in un secondo momento.

Tra i tre controller, è giusto dire che l’RC Plus è l’opzione che spicca, grazie al suo schermo più grande e luminoso, alla maggiore durata della batteria – soprattutto con l’aggiunta della batteria esterna – e alla maggiore gamma di temperature operative. È anche l’unico RC ad avere una classificazione IP.

La tabella seguente evidenzia le specifiche principali dei tre controller.

Mavic 3 Enterprise vs M30 Series vs M300 RTK: prestazioni di volo

Il Mavic 3 Enterprise, la serie M30 e l’M300 RTK sono velivoli affidabili e con prestazioni di volo impressionanti.

Tuttavia, ci sono alcune differenze fondamentali che li distinguono e che potrebbero fare una grande differenza, a seconda delle vostre esigenze.

Valutazione delle condizioni atmosferiche

La prima è la capacità dei droni di gestire le intemperie.

La serie M30 è il drone più resistente alle intemperie di DJI, con un’impressionante classificazione IP55. Anche se non si tratta di un’impermeabilità completa, il velivolo è protetto dalle intemperie.

Come ulteriore vantaggio, l’RC Plus della serie M30 ha un grado di protezione IP54.

In confronto, l’M300 RTK ha un grado di protezione IP45, che lo rende leggermente meno resistente all’acqua rispetto alla serie M30. Lo Smart Controller Enterprise che lo accompagna non è classificato IP, anche se la compatibilità con RC Plus è prevista a breve.

All’altro capo dello spettro, la serie Mavic 3 Enterprise non ha una classificazione IP, il che significa che non è in grado di gestire il bagnato rispetto agli altri.

L’importanza di questo aspetto dipende dai requisiti specifici di ogni operatore/organizzazione.

Tempo di volo

I droni Mavic 3 Enterprise Series, M30 Series e M300 RTK vantano tutti un’impressionante durata di volo.

Considerando le dimensioni ridotte dei droni, il Mavic 3 Enterprise Series può volare fino a 45 minuti, un tempo davvero impressionante per un velivolo così compatto. Per mettere questo dato in prospettiva, le vecchie soluzioni leggere di DJI non erano in grado di garantire una tale durata, con il Mavic 2 Enterprise Advanced e il Phantom 4 RTK che raggiungevano circa 30 minuti di volo.

Grazie alla perfetta combinazione di potenza e portabilità, la serie M30 offre fino a 41 minuti di volo: Un’autonomia notevole per un drone che ha un’impressionante classificazione IP e specifiche di volo di prim’ordine.

Il tempo di volo dell’M300 RTK varia a seconda del carico utile con cui viene utilizzato, ma è in grado di raggiungere oltre 40 minuti. Anche quando è completamente carico fino al suo peso massimo al decollo – un peso piuttosto elevato di 9 kg con un massimo di tre carichi utili – può volare per 31 minuti, che è un ottimo ritorno considerando i molteplici sensori a bordo.

La tabella seguente fornisce un riepilogo dei tempi di volo di ciascun drone. Si noti che, nel caso dell’M300 RTK, la tabella non è un elenco definitivo, poiché il drone può essere utilizzato con numerosi carichi utili.

Altre caratteristiche di volo

Tra le altre caratteristiche delle prestazioni di volo, l’M300 RTK e la serie M30 hanno una ridondanza aggiuntiva dei componenti del velivolo, una telecamera FPV integrata (punto di vista aggiuntivo quando si utilizza un doppio operatore) e una stazione batteria dedicata per una ricarica più rapida.

Serie Mavic 3 Enterprise vs Serie M30 vs M300 RTK

Una delle maggiori differenze tra Mavic 3 Enterprise Series, M30 Series e M300 RTK è il prezzo, che potrebbe giocare un ruolo importante nella scelta della piattaforma più adatta.

La serie Mavic 3 Enterprise rappresenta un grande valore: È conveniente e racchiude una grande quantità di potenza in un telaio di dimensioni ridotte.

Il Mavic 3E è stato lanciato a un prezzo di poco superiore a 3500 Euro, mentre il Mavic 3T è stato presentato con un prezzo di poco superiore a 5500 Euro (entrambi i prezzi non includono gli accessori, come il modulo RTK). In prospettiva, entrambi i droni sono più convenienti dei velivoli leggeri e compatti che sembrano destinati a sostituire: il P4 RTK e il Mavic 2 Enterprise Advanced.

Ci sono alcuni sacrifici e alcune limitazioni nelle prestazioni rispetto alla serie M30/M300 RTK, ma rappresentano un grande valore, soprattutto come velivoli entry-level e come soluzione di rapido impiego.

La serie M30 è l’opzione di medio livello, con l’M30T come soluzione è più costosa della serie Mavic 3 Enterprise, ma l’investimento aggiuntivo comporta ulteriori vantaggi, come le potenti specifiche della fotocamera, l’elevata resistenza, l’impressionante grado di protezione IP e un controller di alta qualità. Per molti aspetti, la serie M30 è un M300 RTK in una struttura più piccola e portatile, ma senza la versatilità.

L’M300 RTK è la soluzione più costosa. L’aggiunta di carichi utili alla piattaforma può far lievitare rapidamente il prezzo: Ma ricordate che il rapporto qualità-prezzo è molto alto, non solo grazie a un velivolo robusto, potente e altamente versatile, ma anche grazie alle telecamere e ai sensori di alta qualità e leader del settore che lo accompagnano.

Mavic 3 Enterprise Series vs M30 Series vs M300 RTK: riepilogo

Il Mavic 3 Enterprise Series, l’M30 Series e l’M300 RTK sono tutti velivoli commerciali di qualità. Ma, a causa delle loro differenze, hanno un profilo utente diverso. Quale sia quello giusto per voi dipende da fattori quali il caso d’uso, il budget e l’esperienza.

All’estremità dello spettro c’è il Mavic 3 Enterprise Series. Leggeri, compatti e dotati di un carico utile multi-sensore, i Mavic 3E e Mavic 3T sono piattaforme estremamente convenienti, particolarmente adatte come velivoli entry-level e perfetti per un’implementazione facile e rapida. Ma ci sono alcuni sacrifici da fare, tra cui la mancanza di un grado di protezione IP, alcune limitazioni nelle prestazioni e, nel caso del Mavic 3E, la fotocamera non è così potente come il P1 dell’M300 per i rilievi di precisione.

Poi c’è la serie M30, che ha tutte le carte in regola. Più costosa della serie Mavic 3 Enterprise, ma più compatta dell’M300 RTK, la serie M30 offre potenza, prestazioni e portabilità. Pur non essendo una soluzione per i rilievi, è un’ottima opzione per le ispezioni e la sicurezza pubblica, soprattutto grazie all’impressionante grado di protezione IP55, unito al controller resistente alle intemperie, al carico utile efficace e all’elevata resistenza.

Se c’è una concessione con la serie M30, è che non ha la versatilità dell’M300 RTK – soprattutto perché non è adatto per i rilievi di precisione – ma la compatibilità con moduli come altoparlanti e faretti assicura che la serie M30 possa essere potenziata per aiutare l’efficienza della missione e il successo in uno scenario di sicurezza pubblica o di ispezione.

Poi c’è l’M300 RTK. Il velivolo aziendale di punta di DJI è il più costoso, ma la sua impareggiabile versatilità e la capacità di trasportare fino a tre carichi utili, insieme alle potenti caratteristiche di performance, lo rendono una scelta stellare.

La sua versatilità fa sì che i programmi di droni possano condurre una serie di missioni con un’unica piattaforma; si pensi alla sicurezza pubblica, dove la richiesta può variare da telecamere zoom e termiche, a faretti, altoparlanti e carichi utili per il rilievo delle scene del crimine. I suoi carichi utili sono all’avanguardia nel settore, con soluzioni come il P1 o l’L1 che aprono nuovi orizzonti in termini di efficienza, accessibilità e qualità dei rilievi condotti con i droni.

È particolarmente adatto agli operatori con esperienza, ma questo non significa che i piloti principianti non possano scegliere direttamente l’M300 RTK.